X
Szanowny Użytkowniku
25 maja 2018 roku zaczęło obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Zachęcamy do zapoznania się z informacjami dotyczącymi przetwarzania danych osobowych w Portalu PolskieRadio.pl
1.Administratorem Danych jest Polskie Radio S.A. z siedzibą w Warszawie, al. Niepodległości 77/85, 00-977 Warszawa.
2.W sprawach związanych z Pani/a danymi należy kontaktować się z Inspektorem Ochrony Danych, e-mail: iod@polskieradio.pl, tel. 22 645 34 03.
3.Dane osobowe będą przetwarzane w celach marketingowych na podstawie zgody.
4.Dane osobowe mogą być udostępniane wyłącznie w celu prawidłowej realizacji usług określonych w polityce prywatności.
5.Dane osobowe nie będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy lub do organizacji międzynarodowej.
6.Dane osobowe będą przechowywane przez okres 5 lat od dezaktywacji konta, zgodnie z przepisami prawa.
7.Ma Pan/i prawo dostępu do swoich danych osobowych, ich poprawiania, przeniesienia, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania.
8.Ma Pan/i prawo do wniesienia sprzeciwu wobec dalszego przetwarzania, a w przypadku wyrażenia zgody na przetwarzanie danych osobowych do jej wycofania. Skorzystanie z prawa do cofnięcia zgody nie ma wpływu na przetwarzanie, które miało miejsce do momentu wycofania zgody.
9.Przysługuje Pani/u prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego.
10.Polskie Radio S.A. informuje, że w trakcie przetwarzania danych osobowych nie są podejmowane zautomatyzowane decyzje oraz nie jest stosowane profilowanie.
Więcej informacji na ten temat znajdziesz na stronach dane osobowe oraz polityka prywatności
Rozumiem
more_horiz
Wiadomości

Czy Nawalny zatrzyma projekt Nord Stream 2? B. ambasador USA w Polsce: agresja Putina musi zmienić świadomość Zachodu

Ostatnia aktualizacja: 01.10.2020 12:00
- Użycie nowiczoka wskazuje na to, że Kreml chce, aby wszyscy byli świadomi tego, iż jest odpowiedzialny za próbę otrucia Aleksieja Nawalnego. Nie możemy lekceważyć agresji Kremla – skutkiem tego, co się dzieje, powinien być wzrost świadomości Zachodu w kwestii agresywnej polityki Kremla, trzeba wyciągnąć wnioski – mówi portalowi PolskieRadio24.pl b. ambasador USA w Polsce, Daniel Fried.
Port Mukran w czerwu 2020 roku. W tle Akademik Czerski, statek, który miał wznowić budowę Nord Streamu 2. Jednak od czasu nałożenia amerykańskich sankcji na gazociąg, prace nad odcinkiem NS2 na wodach duńskich nie ruszyły
Port Mukran w czerwu 2020 roku. W tle Akademik Czerski, statek, który miał wznowić budowę Nord Streamu 2. Jednak od czasu nałożenia amerykańskich sankcji na gazociąg, prace nad odcinkiem NS2 na wodach duńskich nie ruszyłyFoto: Shutterstock.com / Stefan Dinse

wojsko białoruś stock 1200.jpg
Działacz: Białorusini pokazali, że chcą wolności, to wybór wartości Zachodu - wolność nie koreluje z Kremlem

B. ambasador USA w Polsce Daniel Fried powiedział portalowi PolskieRadio24.pl, że próba otrucia Aleksieja Nawalnego to bardzo poważny sygnał dla Zachodu. To nie pierwsze tego rodzaju wydarzenie, Zachód powinien wyciągnąć wnioski z wojny na Ukrainie, z ataku w Salisbury, zabójstwa Borysa Niemcowa, otrucia Aleksandra Litwinienki.

- Jest to zatem nie tylko kwestia nałożenia odpowiednich sankcji na Rosję. Sankcje to narzędzie. Chodzi przede wszystkim o świadomość tego, że Władimir Putin nie jest przyjacielem, nie jest przyjacielem sprawiającym problemy… Jest przeciwnikiem – podkreślił.

Jak zaznaczył ambasador, Zachód musi wyciągnąć z tego odpowiednie wnioski, dotyczące bezpieczeństwa. Jest to kwestia świadomości – podkreślił.

Do tego dochodzą odpowiednie działania, a także wsparcie dla społeczeństw walczących o wolność – zaznacza ambasador.

- Nie możemy lekceważyć agresji Kremla. Mówię tu o polityce dwupoziomowej, długofalowej i krótkofalowej. Musimy wspierać społeczeństwo białoruskie, tak jak w latach 80. wspieraliśmy polską Solidarność.

- Wolność w polskiej tradycji i w tradycji amerykańskiej nie jest wartością, która tworzy się w izolacji. Jest powszechna – powiedział Daniel Fried.

en protest białoruś 1200.jpg
B. kandydat na prezydenta Białorusi: po lekcji Krymu Zachód musi stawić Rosji opór, bo po Białorusi może być Polska

Koniec Nord Streamu 2?

Czy próba otrucia Aleksieja Nawalnego może okazać się tym impulsem, który przypieczętuje los Nord Streamu 2? Od czasu wprowadzenia amerykańskich sankcji dotyczących wykonawców i firm pracujących przy tym gazociągu, budowa NS2 stoi w miejscu.

Nie jestem pewien, jak ta dyskusja się zakończy. Widzę trzy możliwości. Najlepsza jest taka, że NS 2 zostanie zatrzymany – mówi nasz rozmówca. Zaznacza, że trudno w tej sprawie wyrokować.

Bez umów z Kremlem

- Putin jest przeciwnikiem Zachodu w sensie systemowym jak też w sensie ideowym.  Musimy poważnie myśleć o tym, jakie w tej sytuacji mamy możliwości, co możemy zrobić, by wystąpić przeciwko agresji ze strony Kremla, a także możemy zrobić dla społeczeństwa rosyjskiego – zaznaczył b. ambasador USA w Polsce.

- Ważna jest cierpliwość.  Nie możemy być zbyt ambitni już na samym początku. Musimy jednak zapobiegać nieuczciwym, niemoralnym umowom zawieranym z Kremlem. Nie możemy powtórzyć tego rodzaju błędów z przeszłości. Nie możemy podpisywać umów z Kremlem takim, jaki on jest obecnie – zaznaczył Daniel Fried.

B. ambasador USA w Polsce powiedział także, że jest zwolennikiem konsultacji w sprawie sankcji przeciwko Rosji między Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią – z udziałem Polski i Litwy.  - Byłaby to bardzo dobra inicjatywa – mówi. Daniel Fried zaznacza także, że w razie wygranej Demokratów byliby oni zapewne bardziej aktywni w kwestii Białorusi i z pewnością byłoby to ważne pole współpracy między rządami Polski i USA.

Więcej w rozmowie.

białoruś mińsk protest sierpień 2020 shutterstock
Białoruski ekspert: reżim nie ustąpi, walczy ze społeczeństwem na śmierć i życie. Zachód musi pokazać swoje przywództwo

PolskieRadio24.pl: Od pewnego czasu wiadomo, że Aleksiej Nawalny został poddany próbie otrucia na zlecenie władz Kremla. Teraz, gdy specjaliści ustalili, że do próby otrucia użyto nowiczoka, można powiedzieć, że Kreml symbolicznie podpisał się pod tą próbą morderstwa. Jaka powinna być reakcja Zachodu? Czy fakt, że znów doszło do próby otrucia, oznacza, że sankcje po otruciu Skripala, Litwinienki były za słabe?

B. ambasador USA w Polsce Daniel Fried: Po pierwsze: nie trzeba wyjaśniać Polakom, jak funkcjonuje Kreml. Polacy wiedzą to doskonale. Świetnie rozumieją, jak działa putinowska Rosja. Obecny rząd i poprzednie rządy Polski głośno stwierdzały, że Władimir Putin jest agresorem.

A Władimir Putin nie stara się tego ukrywać. Użycie nowiczoka podczas ataku na Aleksieja Nawalnego nie jest przypadkiem. Narzędzie użyte podczas tej napaści jest powiązane z Rosją, ściślej - z Kremlem.  Nikt inny nie mógłby użyć tej trucizny.

Wniosek jest taki: Kreml chce, aby wszyscy byli świadomi tego, że odpowiada za próbę otrucia Aleksieja Nawalnego. ”Użyliśmy nowiczoka, chcieliśmy zabić Nawalnego. I co nam zrobicie?” - jakby  pyta.

Jest to zatem nie tylko kwestia nałożenia odpowiednich sankcji na Rosję. Sankcje to narzędzie. Chodzi przede wszystkim o świadomość tego, że Władimir Putin nie jest przyjacielem, nie jest „przyjacielem sprawiającym problemy”… Jest przeciwnikiem.

Putin jest przeciwnikiem Zachodu w sensie systemowym jak też w sensie ideowym.  Musimy poważnie myśleć o tym, jakie w tej sytuacji mamy możliwości, co możemy zrobić, by wystąpić przeciwko agresji ze strony Kremla, a także możemy zrobić dla społeczeństwa rosyjskiego.

Ważna jest cierpliwość.  Nie możemy być zbyt ambitni już na samym początku. Musimy jednak zapobiegać nieuczciwym, niemoralnym umowom zawieranym z Kremlem.

Nie możemy powtórzyć tego rodzaju błędów z przeszłości. Nie możemy podpisywać umów z Kremlem takim, jaki on jest obecnie.

Zachód musi mieć świadomość, kto obecnie  rządzi na Kremlu. Nie jest to kwestia antyrosyjskiego nastawienia. Nie możemy bowiem traktować Putina jako głos reprezentujący w pełni Rosjan, jako głos przesądzający o losie Rosji.

Nawet w Rosji jest potencjał, by tym państwem rządziły lepszego formatu władze. Nie jest pod tym względem beznadziejnie. Musimy jednak być realistami, musimy rozumieć obecną rzeczywistość.

Polacy już mówili o tym już przez wiele lat, że reset relacji z Rosją nie może mieć miejsca za rządów Władimira Putina. Warto utrzymywać dialog z obecnym rządem, ale trzeba być powściągliwym i świadomym tego, jakie możliwości daje ten dialog.

Reakcja Zachodu powinna zatem uwzględniać świadomość zagrożenia ze strony Rosji. Zachód musi rozumieć sposób myślenia Kremla. Odpowiedzią Zachodu powinno być także przygotowanie się na ewentualne ataki, czy to hybrydowe, czy inne, ze strony Kremla, przygotowanie swojej obrony. Trzeba też mieć zrozumienie sytuacji państw, wobec których Rosja realizuje agresywną politykę – czyli Ukrainy, Białorusi. Trzeba je wspierać, z drugiej strony trzeba wspierać rosyjską opozycję.

Na Zachodzie, być może także w Polsce, toczy się debata, czy Rosja jest zakładnikiem najgorszych tradycji swojej historii, czy Rosja należy cywilizacyjnie do Azji, czy do Europy, a w kwestii Azji mam na myśli tradycją kultywującą autorytaryzm, bo wiemy, że w Azji są też państwa demokratyczne.

Nie jestem przekonany, że putinizm jest ostatecznym powołaniem Rosji. Nie możemy ignorować opozycji demokratycznej i tradycji demokratycznej Rosji – bo ona istnieje.

To prawda.

Nie możemy jednak lekceważyć agresji Kremla – którą możemy obserwować. Mówię tu o polityce dwupoziomowej, długofalowej i krótkofalowej.

Jest tu jeszcze jedna istotna kwestia. Jeśli ruch demokratyczny Białorusi zwycięży, uda mu się osiągnąć sukces, to byłby bardzo ważny sygnał dla Rosjan. To kraj prawosławny. A rosyjscy nacjonaliści utrzymują, jakoby naród białoruski nie istniał…

To oczywiście nieprawda.

Oczywiście. Naród białoruski nie może znieść autorytaryzmu i Aleksandra Łukaszenki. Zwycięstwo Białorusinów dałoby znak Rosjanom, że także dla nich jest nadzieja.

Musimy wspierać społeczeństwo białoruskie, tak jak w latach 80. wspieraliśmy polską Solidarność.

Oczywiście.

Wolność w polskiej tradycji i w tradycji amerykańskiej nie jest wartością, która tworzy się w izolacji. Jest powszechna.

W polskiej tradycji od dawna tak jest, wspomnijmy powstanie kościuszkowskie i hasło „O wolność naszą i waszą”.

Mamy wspólną tradycję w Polsce i w Stanach Zjednoczonych, która głosi, że nasza wolność, wolność w naszym domu, zależy od losów wolności na świecie.

Jest oczywiście w interesie USA, by wspierać społeczeństwo białoruskie. Trzeba jednak być realistami wobec możliwości w danym momencie. W 1983 roku wydawało się jednak, że stan wojenny zniszczył Solidarność, że to już koniec, że wracamy do „normalności” PRL-owskiej. Wszystko zakończyło się inaczej. Musieliśmy jednak poczekać. To Białorusini, a nie my i nie Kreml, decydują o losach Białorusinów. Nasze możliwości są skromne.

Stan wiedzy o Białorusi w Polsce jest bardzo wysoki. Obecnie w Stanach Zjednoczonych administracja jest powściągliwa, jeśli chodzi o wsparcie białoruskiego społeczeństwa obywatelskiego. Jednak po wyborach, jeśli Joe Biden zostanie prezydentem, kwestia Białorusi może być bardzo ważnym tematem rozmów między administracją USA a rządem Polski.

Nie jestem przeciwko rozmowom z Kremlem, ale jeśli chodzi o politykę wschodnią, Polska, USA, Unia Europejska z Wielką Brytanią, Niemcy – muszą wspólnie rozważyć nasze możliwości.

Ciekawa debata o Rosji zaczęła się teraz w Niemczech. Późno – ale lepiej późno niż wcale.

Tę debatę o Nord Streamie 2 przywiózł do Niemiec Aleksiej Nawalny.

To bardzo ciekawe, że szef komisji ds. zagranicznych w Bundestagu  Norbert Röttgen  i Zieloni myślą w sposób bardzo podobny, jeśli chodzi o Władimira Putina. Obecną debatę o Rosji w Niemczech traktuję jako znak uświadomienia sobie, że pomylili się, zakładając, że współpraca z Władimirem Putinem jest możliwa. Może i nie jest niemożliwa, ale jest co najmniej trudna.

W Niemczech toczy się debata na temat tego, czy Nord Stream 2 może zostać zatrzymany.

To bardzo ciekawa debata. Nareszcie. Nie jestem pewien, jak ta dyskusja się zakończy. Widzę trzy możliwości. Pierwsza z nich to zakończenie tego projektu w ramach decyzji Unii Europejskiej. To najlepszy wariant.

Druga opcja nie jest najlepsza, jednak może być lepsza niż stan obecny. Zakłada ona ukończenie NS2, ale problem upolitycznienia energetyki zacznie wreszcie być w Niemczech traktowany poważnie. Zachód zacznie robić więcej, by osłabiać energetyczne przewagi Rosji.

Bardzo ważna w tym kontekście jest inicjatywa Trójmorza. Trójmorze ma znaczenie strategiczne, właśnie w tym kontekście.  Dołączenie Niemiec do tego projektu mogłoby być półkrokiem do przodu, jako pokuta za NS2. Najlepiej oczywiście byłoby, gdyby zrezygnowali z gazociągu.

Oczywiście, możliwe jest, że nic się nie zmieni. Trudno mi wyrokować w tej sprawie, ale nie sądzę, by tak było. Wolałbym opcję pierwszą – jednak i druga byłaby lepsza niż trzecia. Pracując w dyplomacji nauczyłem się, że czasem pół kroku do przodu jest lepsze niż bezruch.

Trzeba też zauważyć, że USA bardzo ostro podchodzą do Niemiec w kwestii NS2. Warto pamiętać, że czasem ostre stanowisko jest bardzo dobre dla polityki wewnętrznej, daje bardzo dobry przekaz mediom, ale nie wpływa najlepiej na rzeczywistość.

Może jednak sprawa Nawalnego będzie ostatecznie szyldem, pod którym pogrzebany zostanie Nord Stream 2. I tak uderzają w NS2 bardzo silnie amerykańskie sankcje.

Nareszcie! A można zadać pytanie, dlaczego dopiero taką dyskusję wywołuje próba otrucia Aleksieja Nawalnego. Dlaczego do zlikwidowania NS2 nie przyczyniła się sytuacja na Ukrainie, na Białorusi? Próba zabójstwa z użyciem nowiczoka w Salisbury? Dlaczego do refleksji nie skłoniło nikogo zamordowanie Borysa Niemcowa pod murami Kremla?

Lepiej jednak późno niż wcale. Czasem jedno zdarzenie zmienia bieg innych wydarzeń. Może z taką sytuacją mamy do czynienia w Niemczech.

Być może po wyborach w USA będzie okno możliwości współpracy w ramach Unii Europejskiej, ale bardzo blisko Polski w kwestiach Rosji, Białorusi. Cieszę się, że w Polsce jest konsensus w tej sprawie. Nie ma różnicy między liberałami i rządem. Istnieje konsensus co do tego, czym jest polska racja stanu.

Odbywają się spotkania z udziałem partii opozycyjnych w kwestii m.in. Białorusi i panuje w tej sprawie pełna zgoda. Poprzedni rząd popierał także silnie kwestię białoruską. Konsensus jest kwestią niewątpliwą.

To bardzo dobra wiadomość, że w Polsce jest miejsce dla dialogu. To ważne, ale i interesujące. Tym bardziej że, jak widzimy, po ostatnich wyborach prezydenckich, i partia rządząca, i opozycja mają swoje stałe, silne i mocne poparcie.

Dobrze byłoby, gdybyśmy mieli w Stanach Zjednoczonych tego rodzaju platformę dialogu ponadpartyjnego. Konsensus w tego rodzaju sprawach jest…

Ale brakuje dialogu.

Jest konsensus, wyjątkiem jest radykalna prawica, niemieszcząca się w tradycji Ronalda Reagana, a w tradycji amerykańskiego izolacjonizmu z lat 30. Zakłada ona ”miękkie” podejście do Rosji, układanie się z Rosją.  To amerykańscy izolacjoniści doprowadzili nas do klęski – a szczególnie Polskę. Jednak wśród republikanów, ekspertów ds. międzynarodowych, dominuje, jest powszechna stara tradycja reaganowska.

Można powiedzieć, że między republikanami i demokratami Joe Bidena jest konsensus wobec pewnych kwestii. Jednak oni nie chcą o tych punktach wspólnych tym mówić teraz  - w kampanii wyborczej.

Członkowie partii krzywo by na to patrzyli.

Atmosfera w Stanach Zjednoczonych jest obecnie bardzo napięta.

To prawda, z różnych bardzo poważnych względów.

Zobaczymy, co będzie miało miejsce po wyborach. Jednak jest materiał ku temu, by w pewnych ważnych też dla Polski sprawach, w USA osiągnięto konsensus.

W sprawach wschodnich – Rosji, Białorusi, Ukrainy.

Niemcy popełnili błąd w kwestii Nord Streamu 2. Zawsze tak mówiłem.  Mówiłem już o tym w czasie budowy pierwszego Nord Streamu.

Jednak trzeba podkreślić, że należy właściwie spoglądać na ten problem. To nie jest problem z Niemcami, a przede wszystkim problem generowany przez Władimira Putina. Niemcy popełnili poważne błędy. Ale i my, Amerykanie, popełnialiśmy poważne błędy. Popełnialiśmy mnóstwo błędów. Jest tu jednak istotna różnica.

Trzeba dostrzegać źródło tego zła, czyli agresję Kremla.

Różne rządy różnych państw popełniać błędy.

Lepiej byłoby oczywiście ich uniknąć.

Jest jednak różnica między złą polityką i złą strategią. A współpraca z Niemcami jest bardzo potrzebna, konieczna. Musimy współpracować z Niemcami.

Mowa jest o możliwych sankcjach za próbę otrucia Nawalnego i stworzenia odpowiednika listy Magnickiego, listy sankcyjnej dla osób odpowiedzialnych za łamanie praw człowieka.

Mam nadzieję, że UE i USA będą wprowadzać sankcje przeciwko jednostkom, ale nie tylko w jednej odsłonie. Trzeba tę listę w miarę rozwoju sytuacji rozszerzać: może być pierwsza odsłona, potem kolejne.

Docierają bowiem do nas konkretne informacje o osobach, które popełniały konkretne występki. W białoruskim społeczeństwie jest wiedza o tym, jak te osoby się nazywają, kto odpowiada za jakie zbrodnie.

Takie sankcje mają sens. Białorusini lubią odwiedzać Polskę, Litwę, inne kraje. Można zatem wywierać wpływ na zachowanie wielu osób poprzez sankcje personalne. Nie jestem jednak zwolennikiem sankcji gospodarczych – przynajmniej na razie.

Musimy skonsultować się, poważnie porozmawiać z opozycją, z ruchem demokratycznym na Białorusi.

Ważne są także sankcje przeciwko Kremlowi i tym osobom z Rosji, które uczestniczą w stosowaniu represji przeciwko Białorusinom.

Warto byłoby rozważyć sankcje finansowe przeciwko Kremlowi, systemowi Putina. Mamy możliwości, by wprowadzić takie sankcje. Jestem zwolennikiem takich konsultacji w świecie zachodnim, między Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią – z udziałem Polski i Litwy. Byłaby to bardzo dobra inicjatywa.

***

Z b. ambasadorem USA w Polsce Danielem Friedem rozmawiała Agnieszka Marcela Kamińska, PolskieRadio24.pl

***

Daniel Fried był ambasadorem Stanów Zjednoczonych w Polsce w latach 1997–2000, a więc w czasie gdy Polska wstępowała do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Był również koordynatorem ds. sankcji i asystentem sekretarza stanu ds. Europy i Eurazji (odpowiadającym w latach 2005-2009 za stosunki dyplomatyczne z 50 krajami europejskimi i euroazjatyckimi oraz z NATO). 


 

Ten artykuł nie ma jeszcze komentarzy, możesz być pierwszy!
aby dodać komentarz
brak

Czytaj także

Rosyjski działacz: historyczny zryw Białorusi wynika z logiki zdarzeń. Przyszłość jest przesądzona, jak na Ukrainie

Ostatnia aktualizacja: 25.08.2020 13:23
- Bieg wypadków może być nie do końca konsekwentny, na tej drodze mogą być przystanki. Niemniej jednak na Białorusi wyrosło pokolenie, które chce żyć wedle zrozumiałych zasad, według zasad demokracji. I to jest fakt, to naturalna kolej rzeczy. Białorusini uważają się za część Europy, a nie Azji albo Eurazji – mówi portalowi PolskieRadio24.pl Siergiej Aleksaszenko z Fundacji im. Borysa Niemcowa.
rozwiń zwiń

Czytaj także

Otrucie Nawalnego. B. ambasador USA w Polsce: to może być reakcja Kremla na protesty na Białorusi i w Chabarowsku

Ostatnia aktualizacja: 26.08.2020 15:43
- Musimy postrzegać Kreml takim, jaki jest. Rzeczywistość jest smutna. To system autorytarny. Morderstwo jest jednym z narzędzi tego systemu – mówi portalowi PolskieRadio24.pl b. ambasador USA w Polsce Daniel Fried. Zauważa, że Kreml mógł dokonać ataku na Aleksiej Nawalnego w związku z falą protestów w Chabarowsku i na Białorusi.
rozwiń zwiń

Czytaj także

B. ambasador USA w Polsce: trzeba przekonać Kreml, że interwencja na Białorusi byłaby kosztowna

Ostatnia aktualizacja: 27.08.2020 07:45
Białoruś dziś przypomina Polskę w sierpniu 1980 roku i w pewnym sensie Ukrainę podczas pomarańczowej rewolucji. Wiele zależy od woli społeczeństwa białoruskiego – mówi portalowi PolskieRadio24.pl b. ambasador USA w Polsce Daniel Fried, pytany o dalszy rozwój sytuacji na Białorusi.
rozwiń zwiń

Czytaj także

B. więzień polityczny: białoruski protest może trwać miesiącami, Europa nie może oddać nas na pastwę reżimu na Kremlu

Ostatnia aktualizacja: 27.08.2020 19:00
- To Łukaszenka jest słaby, a nie naród białoruski. Widać, że Białorusini są zdeterminowani i będą walczyć aż do zwycięstwa, to znaczy do czasu aż Łukaszenka odejdzie. To może potrwać parę miesięcy – ocenia w rozmowie z portalem PolskieRadio24.pl Źmicier Bandarenka, białoruski polityk opozycyjny, b. więzień polityczny, zmuszony do emigracji z Białorusi. Apeluje do Europy, by nie oddawała Białorusi pod wpływy Rosji.
rozwiń zwiń

Czytaj także

B. ambasador USA w Polsce: cieszy wzmocnienie wschodniej flanki NATO, ale to nie koniec tego procesu

Ostatnia aktualizacja: 28.08.2020 17:59
- To nie koniec drogi. Musimy robić więcej na rzecz obrony Polski i NATO w kontekście potencjalnego zagrożenia ze strony Rosji. Ale nasza obecna sytuacja jest lepsza niż 10 lat temu. Tym razem Amerykanie przybyli późno – ale nie za późno - powiedział portalowi PolskieRadio24.pl Daniel Fried, b. ambasador USA w Polsce.
rozwiń zwiń

Czytaj także

Z Norwegii wydalono rosyjskiego szpiega, w tle jest Nord Stream 2. "Stara szkoła KGB z ZSRR nie wywietrzała"

Ostatnia aktualizacja: 28.08.2020 20:55
- Nie można zapominać, że Władimir Putin pochodzi ze starej szkoły KGB. Ukończył prawo w ówczesnym Leningradzie, potem wyższą szkołę KGB w Moskwie ze specjalizacją "wywiad zagraniczny". Doskonale zna stosowane wówczas techniki i metody werbunku i pozyskiwania informacji. I zapewne nie oszczędza na tego rodzaju działalności – mówi portalowi PolskieRadio24.pl analityczka Anna Łabuszewska, autorka bloga "17 mgnień Rosji".
rozwiń zwiń

Czytaj także

Działacz: Białorusini pokazali, że chcą wolności, to wybór wartości Zachodu - wolność nie koreluje z Kremlem

Ostatnia aktualizacja: 03.09.2020 14:15
- Walka o wolność nie koreluje z powrotem do przestrzeni posowieckiej, nie koreluje z kultem homo sovieticus i wreszcie z Rosją putinowską. To znaczy, że białoruski wybór wolności oznacza wybór geopolityczny wartości zachodnich – mówi portalowi PolskieRadio24.pl Wincuk Wiaczorka, prodemokratyczny działacz białoruski, publicysta i filolog. Ostrzega przed działalnością polittechnologów Rosji na Białorusi. Ci dali już znać o swojej obecności: na początek ośmieszyli się, promując na Białorusi "niecenzuralny” tag - wynikło to z braku znajomości kultury białoruskiej.
rozwiń zwiń