Rzymkowski: pojęcie "prawa zwierząt" nie występuje w naukach prawnych. Kontrowersje dot. podręczników

Z końcem marca "Nasz Dziennik" przekazał, że Ministerstwo Edukacji i Nauki przygotowuje się do weryfikacji kolejnej części podręczników. Tym raz dotyczących nauczania początkowego klas I-III, bo "bo jest zaniepokojone treściami w jednym z podręczników, w którym wyszczególniono przypadki łamania praw zwierząt".

Powiązany Artykuł

Czarnek: edukacja zdalna jest przykrą koniecznością. Uczniowie potrzebują wsparcia

Ideologiczna indoktrynacja

W rozmowie z dziennikiem Rzymkowski wyraził opinię, że "szkoła nie powinna być miejscem ideologicznej indoktrynacji". Dodał, że "wspomniany podręcznik ma także błędy merytoryczne, a to dlatego, że użyte przez jego autorów pojęcie ›prawa zwierząt‹ nie występuje w naukach prawnych". "Jest ono związane jedynie ze sferą wyobrażeń ideologicznych".

Wiceminister pytany w TVP1 o to, co nie podoba mu się w prawach zwierząt, podkreślił, że "jest to stwierdzenie wielu zwolenników i miłośników zwierząt, ale nie do końca rozsądne, bo zapominamy o człowieku".

Każdy ma obowiązki wobec zwierząt

Powiązany Artykuł

Czarnek: prezes PAN powinien się zastanowić, czy nadal chce nim być

"Obowiązkiem człowieka jest troska o zwierzęta. Zwierzęta nie mają podmiotowości prawnej, nie mają zdolności do czynności prawnych, natomiast to człowiek jest czynnikiem, który dręczy zwierzęta, w niewłaściwy sposób się nimi opiekuje, więc mówienie o prawach zwierząt i eliminacja człowieka jest falsyfikacją rzeczywistości i szkodzi dobrostanowi zwierząt" - mówił Rzymkowski.

Według niego "prawo w Polsce i innych państwach nakłada na człowieka obowiązki wobec zwierząt". "Trzeba mówić o podmiotowej roli człowieka. To powinno być wpajane wśród młodzieży, od najmłodszych lat, a nie mówienie o lewicowej idei praw zwierząt, co jest zrównaniem praw człowieka i zwierząt" - ocenił wiceminister.

as