Sejmowe prace nad działami administracji. Większość opozycji krytyczna wobec projektu

W czwartek rano w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie nowego rządowego projektu nowelizacji ustawy o działach administracji rządowej. Poprzednią nowelizację ustawy o działach zawetował prezydent Andrzej Duda. Obecny projekt, podobnie jak zawetowana nowelizacja, zakłada wyodrębnienie nowego działu leśnictwo i łowiectwo, natomiast nie ma w nim przeniesienia podsekretarzy stanu do korpusu Służby Cywilnej, a ponadto nie powstanie, zakładane w poprzedniej nowelizacji, Narodowe Centrum Sportu.

Poseł PiS Zdzisław Sipiera powiedział w debacie, że klub PiS popiera projekt i opowiada się za dalszymi pracami nad nim. Uzasadniał, że "zwiększenie efektywności rządu jest koniecznością w czasach, w których te trudności się nawarstwiają".

- Efektywność poprzez działania i zmiany, które proponuje ta ustawa mamy nadzieję zafunkcjonują - dodał. Stwierdził także, że bardzo ciekawą propozycją jest stworzenie Centrum Administracyjnego Rządu, w tym Rządowe Centrum Analiz, gdyż - jak stwierdził - obecne czasy wymagają pogłębionych analiz.

Powiązany Artykuł

Zjednoczona Prawica na czele, równy wynik KO i Polski 2050. Najnowszy sondaż poparcia

Poseł Konrad Frysztak złożył w imieniu klubu KO wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Jego zdaniem jest to "gniot, który nie nadaje się do dalszego procedowania". Według niego, w projekcie jest "mnóstwo błędów, mnóstwo rzeczy, które nie odzwierciedlają tego, jak państwo powinno pracować". Stwierdził też, że ma "daleko idące wątpliwości, czy ta ustawa poprawi funkcjonowanie państwa, polskiego rządu na pewno nie".

- Prezydent (Andrzej) Duda wraz z ministrem (Zbigniewem) Ziobrą dogadali się na to, że trzeba coś "wyrwać" dla nich. Mówiąc wprost - lasy i łowiectwo. To chcieliście zabrać Solidarnej Polsce i faktycznie tylko dlatego ta ustawa tu wróciła. Wróciła, że coś zapomnieliście przedyskutować - powiedział Frysztak.

"Bez sensu, ładu i składu"

Monika Pawłowska zapowiedziała, że klub Lewicy zagłosuje przeciwko ustawie, bo jest ona "całkowicie pozbawiona sensu, ładu i składu". - Kolejny raz będziemy się pochylać nad działaniami administracji rządowej, bo prezydent Andrzej Duda zbuntował się przeciwko swojej partii - oświadczyła. - Stać was na załatwianie tylko waszych partyjnych interesów. Swoją drogą nie wiem, czy ktoś jeszcze nabiera się na tę maskę pt. "dbanie o interes narodowy". Prawica prowadzi wewnętrzne wojenki zamiast walczyć z pandemią - powiedziała.

• Kto zasłużył na miano polityka 2020 roku? Zobacz, jak odpowiedzieli Polacy w sondażu
• PiS z największym poparciem. Pięć ugrupowań nad kreską, Konfederacja poza Sejmem

Posłanka Lewicy wskazywała również, że projekt wpłynął do Sejmu we wtorek, posłowie mają go więc od niecałych dwóch dni. - Bez konsultacji społecznych, bez konsultacji z organizacjami pozarządowymi, z Biurem Analiz Sejmowych. (...) PiS właśnie takimi ustawami jak ta sprawia, że Polacy całkowicie tracą zaufanie do jakości polskiej legislacji - oceniła.

Powiązany Artykuł

Jest poparcie dla 14. emerytury. Projektem zajmą się teraz komisje sejmowe

Reprezentująca klub Koalicji Polskiej Urszula Nowogórska oceniła, że obecna propozycja to "wersja okrojona", złożona w Sejmie w związku z zawetowaniem przez prezydenta noweli w poprzednim kształcie. Posłanka wskazywała, że w stosunku do poprzedniej wersji, w obecnej nie ma m.in. zapisu dotyczącego przeniesienia podsekretarzy stanu do Korpusu Służby Cywilnej, "więc nie będzie podwyżek, które pierwotnie były w ustawie".

- W tej ustawie nadal jest wiele niejasności i wątpliwości, które na pewno będą wyjaśniane w dalszym procesie legislacyjnym, mam nadzieję na komisji spraw wewnętrznych i administracji. Dlatego mój klub będzie z wielką uwagą przyglądał się dalszym losom tej ustawy - powiedziała Nowogórska.

Uzgodnienia wewnątrz koalicji

Również Krzysztof Bosak (Konfederacja) stwierdził, że obecny projekt pojawił się "bo poprzednia ustawa o podobnej treści została zawetowana przez prezydenta" i "nie była pouzgadniania nawet dobrze w ramach obozu rządzącego i obozu prezydenckiego, co pokazuje pewien chaos".

- Warto zwrócić uwagę na fałsz zawarty już w drugim zdaniu uzasadnienia, pozwolę sobie to zdanie odczytać: "proponowane przepisy mają na celu dostosowanie struktury administracji rządowej do nowej zrekonstruowanej struktury Rady Ministrów, będącej odpowiedzią na czasy, z którymi wiążą się wyzwania wywołane wirusem SARS-CoV-2". Przecież wiemy, że to nieprawda - powiedział Bosak. - Zmiana struktury rządu bezpośrednio wynika z uzgodnień wewnątrz koalicji rządzącej, musicie dostosować strukturę rządu do tego, co uzgadnialiście między partiami, które współtworzą obóz rządzący, taka jest prawda - dodał.

pg