Sprawa Caracali: arbitraż cofnięty, roszczenia pozostają
2018-05-18, 13:13
Spółki koncernu Airbus cofnęły wezwanie na arbitraż przeciwko Polsce ws. zerwanego kontraktu na śmigłowce Caracal - poinformowała Prokuratoria Generalna. Jako przyczynę podano wyrok TSUE ws. Achmea. Nie zrzekły się jednak roszczeń.
Jak podała Prokuratoria, w piśmie z 15 maja Airbus Helicopters S.A.S. i Airbus S.E. cofnęły wezwanie na arbitraż z 20 grudnia 2017 r., wniesione przeciwko Polsce na podstawie umowy z 1992 r. między Rzecząpospolitą Polską i Królestwem Holandii o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji (BIT). Inwestorzy nie zrzekli się jednak roszczeń.
Klauzule arbitrażowe niezgodne z prawem Unii
Prokuratoria generalna poinformowała też, że jako przyczynę decyzji o wycofaniu się z arbitrażu inwestorzy wskazali wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z tzw. sprawie Achmea. Wyrok ten stwierdza, że klauzule arbitrażowe zawarte w umowach BIT między państwami członkowskimi Unii Europejskiej są niezgodne z unijnym prawem.
Historia niedoszłego kontraktu
Przetarg na wielozadaniowe śmigłowce dla wojska rozpisano wiosną 2012 r. W kwietniu 2015 r. MON wskazało na śmigłowiec Caracal. Wartość kontraktu miała wynieść łącznie z podatkami 13,4 mld zł.
Protestowały wtedy PiS i związki zawodowe, działające w zakładach w Mielcu i Świdniku, które również startowały w przetargu. We wrześniu 2015 r. rozpoczęły się negocjacje umowy offsetowej. Na początku października 2016 r. Ministerstwo Rozwoju uznało ofertę offsetową za niezadowalającą, a dalsze rozmowy - za bezprzedmiotowe.
PAP, ak, NRG