Samo centrum stolicy, dwie krzyżujące się arterie – Marszałkowska i Aleje Jerozolimskie, po przekątnej najwyższy budynek w Polsce – Pałac Kultury, po drugiej stronie alej najbardziej okrągły budynek w Polsce – Rotunda PKO, vis a vis za Marszałkowską najbardziej ludowy pawilon - "Cepelia". W takim miejscu mógł stanąć tylko jeden z najnowocześniejszych hoteli w Polsce – Hotel Forum. W Warszawie był wtedy tylko jeden hotel o tak wysokim, europejskim standardzie – Hotel Victoria. Oba budowane niemal w tym samym czasie. Budowa Forum rozpoczęła się w 1972 roku i zakończyła w grudniu 1973. Budowa Victorii rozpoczęła się w 1973 roku i ukończona została w 1976. Oba hotele budowały konsorcja szwedzkie.

Wielu zadawało sobie pytania o rodzaj budowy i jak długo to będzie trwać. Miejsce przy którym ją rozpoczęto było zawsze pełne przechodniów. Okolice ronda Dmowskiego (nazwa nadana w 1995 roku), oddanego do użytku 30 grudnia 1970, zawsze skupiały uwagę zabieganych warszawiaków. Ogromne rondo, o średnicy prawie 90 metrów, było zwieńczeniem programu handlowego i komunikacyjnego "Ściany Wschodniej". Znakomita większość przechodniów nie wierzyła, że ma tu stanąć tak wielki budynek – nie z racji wielkości, a ze względu na niewielki obszar budowy. Postawione ogrodzenie dość dokładnie skrywało pracujących tam budowniczych, co potęgowało niedowierzanie... to przecież niemożliwe, że na tak małym skrawku ziemi da się wszystko zbudować, a gdzie zaplecze, gdzie dźwigi, gdzie stada ciężarówek i betoniarek?

Jednak udało się wszystko sprawnie zaplanować i wykonać. Dość powiedzieć, że rzesze robotników otrzymały własny hotel, by móc tam mieszkać na czas budowy i odpoczywać po pracy – był to hotel Solec – który istniał jeszcze długo po wybudowaniu Forum. Budowa była czysta dla okolicznych ulic i przebiegała tak sprawnie, że w niczym nie przeszkadzała ruchowi ulicznemu czy przechodniom. Już w niedługim  czasie po rozpoczęciu budowy można było oglądać rosnący szkielet tego wysokościowca. Doszedł do 33 piętra – niecałe 100 metrów pod dachem (95,2 m). Całkowita wysokość w chwili oddania to 111 metrów.

Wszyscy byli zachwyceni tempem robót i finalnym efektem. Najwyższy standard na wyciągnięcie ręki. Na dole przeszklone lobby, z którego wyrastał płaski, brązowy gmach zaopatrzony w osiem szybkobieżnych wind. Trzy windy kursowały do 16 piętra, trzy kolejne startowały na parterze jednak zatrzymywały się na piętrach od 17 do 33. Dwie ostatnie były windami służbowymi. Hotel liczył sobie 752 pokoje, w tym 634 dwuosobowe. W pokojach były specjalne telefony z przyciskami przywołującymi obsługę hotelową, w zależności od potrzeb – pokojowe, kelnerzy, boye. Były tez w każdym pokoju radio-budziki. Pobyt za dobę kształtował się między 18 a 30 dolarami – co na tamte czasy było bardzo dużą kwotą dla "zwykłego Kowalskiego" (co najmniej połowa średniej pensji w przeliczniku państwowym, bo w przeliczniku czarnego rynku to była cała pensja).

Na dole znalazła się kawiarnia o wdzięcznej nazwie "Maryla". Tu też było przestronne hotelowe lobby z recepcją posługujące się kilkoma zachodnimi językami – angielskim obowiązkowo. Nieopodal znajdowała się też rotiseria "Soplica” - restauracja, w której centrum ustawiono ogromny rożen. Nieopodal znajdował się także coctail-bar, a w dalszej części ogromną salę balową, która dzięki ruchomym ściankom działowym mogła być aranżowana w zależności od potrzeb. Oprócz tego swoje miejsce znalazły także salon fryzjerski i kosmetyczny Polleny, sklep dewizowy PeKaO, punkty informacyjne Orbisu i LOTu, a na każdym piętrze, dla wygody gości, ustawione były maszyny do czyszczenia obuwia.

Hotel ten był znany także z tego, że nocowali w nim znamienici goście. Latami mówiło się że przebywała tam słynna szwedzka grupa ABBA, kiedy przyjechała na występy w Polsce. W hotelu też znajdowały się okresowo przedstawicielstwa dyplomatyczne Portugalii, Libii, Gabonu, Malezji i Kostaryki.

Obecnie stoi tam odnowiony hotel o zmienionej nazwie – Novotel Warszawa Centrum...i już nie wygląda jak czekolada.

PP

Okazją do przypomnienia wywiadu z dr. Arturem Bojarskim jest mijająca 14 lutego 79. rocznica powołania przez Prezydium Miejskiej Rady Narodowej Biura Odbudowy Stolicy.

***

Do jakiego miasta w styczniu 1945 roku wkraczali żołnierze 1  Armii WP i jednostki Armii Czerwonej?

Niemcy prawie nie bronili miasta, choć tu i ówdzie dochodziło do walk – m.in. w okolicach Cytadeli. 17 stycznia w dniu wejścia wojska polskiego do Warszawy gdzieniegdzie jeszcze płonęły budynki. Żołnierze polscy dogaszali je śniegiem m.in. przy Placu Unii Lubelskiej. Uderzająca była pustka z powodu braku wypędzonych wcześniej mieszkańców. Miasto było zrujnowane i spalone. Pięć lat wojny i okupacji niemieckiej odcisnęło swoje piętno.

Dr Artur Bojarski, autor książek "Z kilofem na kariatydę. Jak nie odbudowano Warszawy" i "Rozebrać Warszawę. Historie niektórych wyburzeń po 1945 r.", kierownik fili "Piaski" Muzeum Historycznego w Legionowie, autor ponad 50 artykułów.

Należy zaznaczyć, że Warszawa była niszczona w kilku etapach. Podczas oblężenia stolicy w 1939 roku zniszczone zostało ok. 15 proc. zabudowy. Kolejnym ważnym etapem było wyburzenie dzielnicy żydowskiej po zakończeniu Powstania w Getcie Warszawskim – to 15 proc. obszaru miasta. W 1944 roku, wskutek Powstania Warszawskiego legło w gruzach około 30 proc. stolicy i, w wyniku sprzecznego z literą układu o zaprzestaniu działań wojennych, dalszego niszczenia miasta przez Niemców po upadku zrywu ucierpiało kolejne 30 proc. zabudowy miasta.

Mimo tych zniszczeń ostały się nawet w centrum miasta pewne stosunkowo niezniszczone obszary: częściowo kampus Uniwersytetu Warszawskiego i jego okolice, rejon ulicy Rakowieckiej, czy rejon ulicy Nowogrodzkiej/Chałbińskiego wokół szpitala Dzieciątka Jezus.

Biuro Odbudowy Stolicy szacowało, że zniszczeniu podczas wojny uległo całkowicie 60 proc. zabudowy Śródmieścia i analogicznie - 65 proc. zabudowy Woli. Reszta zabudowy ocalała lub nadawała się według BOS do odbudowy. Lepiej sytuacja wyglądała na Żoliborzu (45 proc.) czy Mokotowie (37 proc.). Ogółem BOS szacowało, że zniszczone zostało 75 proc. zabudowy Warszawy. Stwierdzenie, że zniszczenia sięgały 90 proc. stolicy to skutek późniejszej propagandy PRL.

Zniszczona warszawska kamienica. Fot.: NAC

Jak długo trwał proces odbudowy stolicy?

Stosunkowo szybko zabrano się za odbudowę najstarszej części miasta: Starego Miasta, Nowego Miasta, Nowego Światu, Krakowskiego Przedmieścia. Wymagały tego względy polityczne, chodziło o zmobilizowanie społeczeństwa wokół idei odbudowy historycznej części stolicy. Miało to oczywiście swój wydźwięk propagandowy obliczony na zaskarbienie sobie sympatii przez nowe władze. Odbudowa ruszyła pod koniec lat 40. i trwała do końca lat 50.

Interesujące były losy Powiśla. Zastanawiano się, czy na obszarze ograniczonym ulicami Radną i Leszczyńską nie pozostawić ruin, które stanowiłyby swoisty skansen zniszczeń wojennych. Rozważano też, czy Powiśla nie zmienić (poza elektrownią, która była miastu potrzebna, i graniczącego ze Starym Miastem Mariensztatem) w zieloną strefę parków. Powiśle w końcu zaczęto zabudowywać dopiero pod koniec lat 50-tych. Dlatego też jest to jedyna dzielnica Warszawy gdzie nie ma socrealizmu.

W innych rejonach miasta odbudowa szła szybciej, na Żoliborzu, gdzie dominowała solidna zabudowa Warszawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, czy na stosunkowo mało zniszczonym Mokotowie zakończyła się około 1950 roku.   

W latach 50. budowano Marszałkowską Dzielnicę Mieszkaniową, aż po lata 60. trwała odbudowa Muranowa według projektu Bohdana Lacherta i innych architektów. Przez całe lata 60. ciągnęła się budowa tzw. Ściany Wschodniej. Zakończenie odbudowy stolicy ogłoszono pod koniec dekady gierkowskiej jako element propagandy sukcesu, jednak w pewnym sensie odbudowa Warszawy nie dokonała się do dzisiaj. Symbolem tego stanu rzeczy jest pusty Plac Piłsudskiego, gdzie przed wojną i przez większość okupacji znajdował się Pałac Saski, zburzony w 1944 roku.

Wspominał Pan o Nowym Świecie. Choć mówimy o odbudowie, to przecież patrząc na przedwojenne zdjęcia, gołym okiem widać, że to, co powstało tu po wojnie nie przypomina ulicy znanej mieszkańcom z czasów dwudziestolecia.

Zgadza się. Nowy Świat odbudowano zaledwie do drugiego pięta, podczas gdy przed wojną wznosiły się tutaj znacznie wyższe kamienice. Uznano, że odpowiednią skalą zabudowy będzie ta, w której Warszawa znajdowała się w XVIII i pierwszej połowie XIX wieku.

Ofiarą wojny i odbudowy padła też tutejsza bogata architektura eklektyczna i secesyjna, którą władze uważały za zbyt burżuazyjną. Jej miejsce zajął surowy klasycyzm. 

Ul. Nowy Świat przed wojną. Fot.: NAC

W Archiwum Polskiego Radia zachowało się nagranie wspomnienia Stanisława Jankowskiego, w którym mówi on, że w ostatnich dniach Powstania Warszawskiego, w zrujnowanym domu na Alejach Jerozolimskich spotkał urbanistów, wchodzących później w skład Biura Odbudowy Stolicy, którzy już wówczas planowali układ nowej Warszawy. Kiedy narodziła się koncepcja kształtu powojennej stolicy?

Stanisław Jankowski "Agaton": "W 1946 roku, kiedy wróciłem, Warszawa robiła straszliwe wrażenie"

Jej źródeł należy szukać już przed wojną. W zrujnowanej Warszawie przedwojenni zwolennicy modernizmu, którzy później znaleźli zatrudnienie w Biurze Odbudowy Stolicy, dostrzegali szansę na realizację nowych koncepcji urbanistycznych. Do odbudowy najstarszej części miasta w stylu stanisławowskim przyczyniła się z kolei szkoła prof. Oskara Sosnowskiego, którego uczniem był m.in. prof. Jan Zachwatowicz, po wojnie również członek BOS.

Już w czasie wojny powstawały radykalne projekty przebudowy Warszawy, m.in. w nasyconej ludźmi lewicy komunistycznej Pracowni Architektoniczno-Urbanistycznej Społecznego Przedsiębiorstwa Budowlanego, czy w podziemnym Zakładzie Architektury Polskiej na Politechnice Warszawskiej. Projekty te zakładały wybiórczą odbudowę zabytków, wszechobecne masowe budownictwo spółdzielcze w luźnej konwencji blokowej i powstanie nowych tras tranzytowych przez miasto. Kształt powojennej odbudowy był wypadkową preferowanych przez architektów koncepcji urbanistycznych i potrzeb władz.

Czy nawiązywano do przedwojennej koncepcji Wielkiej Warszawy (planu "Warszawa wczoraj, dziś i jutro") prezydenta Stefana Starzyńskiego?

I tak i nie. Wizytówką prezydentury Starzyńskiego była olbrzymia rządowa dzielnica im. Józefa Piłsudskiego z gmachami użyteczności publicznej i ambasadami. Miała ona powstać na Polu Mokotowskim. Prowadzić do niej miała okazała aleja im. Marszałka, która w najszerszych miejscach liczyć miała 266 metrów szerokości. U jej zwieńczenia, w okolicach placu na Rozdrożu miał się znajdować gigantyczny, dwudziestopięciometrowy metrowy pomnik Piłsudskiego, za którym wznosiłby się pięćdziesięciometrowy (!) łuk tryumfalny.

Oczywiście ze względów politycznych – w powojennej Polsce sanacja była wyklęta - zarzucono budowę dzielnicy Piłsudskiego, zamiast tego na Polu Mokotowskim powstał park. Ale podobnej skali gigantomanię widzimy jednak w socrealistycznym projekcie ul. Marszałkowskiej na odcinku od Królewskiej po al. Jerozolimskie, gdzie szerokość arterii też osiągać miała nieludzkie 250 m. Odcinek ten miał być zabudowany m.in. gigantycznym Domem Kultury i gmachem związków zawodowych. Później skorygowano plany i powstał tu Pałac Kultury im. Józefa Stalina.

W 1949 roku zadekretowany został socrealizm. Jak narzucenie tego prądu wpłynęło na wizję odbudowy? 

Najbardziej oczywistym skutkiem była zmiana stylu architektonicznego. Wyklęto modernizm, uznawany za przejaw kapitalizmu, czemu zresztą przyklasnęli jego niedawni piewcy z Biura Odbudowy Stolicy. Pracująca w BOS Helena Syrkusowa mówiła, że ideałem i wzorem dla Warszawy powinna być architektura Moskwy. Sięgnięto do historyzmu, przejawiającego się m.in. we wprowadzeniu elementów klasycystycznych, uznawanych, jak już wspominałem, za nieburżuazyjne. Taką realizację widzimy np. w architekturze budynków okalających Plac Konstytucji i całego MDM. O ile moderniści budowali prostopadle do arterii, o tyle socrealiści tworzyli równolegle.

Pracownicy Biura Odbudowy Stolicy w urbanistycznej pracowni Śródmieście. Od lewej: Zygmunt Skibniewski, Stanisław Jankowski, Stanisław Dziewulski, Wojciech Piotrowski, Mikołaj Kokozow, Kazimierz Marczewski, Jerzy Wasilewski i Tadeusz Iskierka. Fot.: Wikimedia Commons/dp

Wprowadzenie socrealizmu odmieniło założenia zabudowy Śródmieścia. Tam, gdzie wskutek założeń socrealizmu powstał Pałac Kultury i Nauki oraz Plac Defilad, miała się pierwotnie wznosić dzielnica handlowo-urzędowa, projektowana przez modernistów w myśl postulatów Le Corbusiera z geometrycznym układem wielkich gmachów biurowych.

"Odbudowa Warszawy nie oznaczała powrotu do stanu sprzed wojny" - mówi Grzegorz Piątek

Czy Dekret Bieruta miał na celu tylko usprawnienie prac przy odbudowie? Jakie były społeczne skutki podjętych po wojnie decyzji urbanistycznych?

Na uchwalenie Dekretu Bieruta, który nacjonalizował grunty w mieście, naciskało środowisko BOS. Najwyraźniej skutecznie, bo został on wydany już 26 października 1945 roku.

Dekret miał być narzędziem nie tylko usprawnienia odbudowy miasta, ale także zmiany jego struktury nie tylko urbanistycznej, ale i społecznej. Nowe komunistyczne władze dążyły do "demokratyzacji" struktury społecznej, co w praktyce oznaczało wprowadzenie do Warszawy mieszkańców prowincji i osłabienie zamieszkującego stolicę przed wojną żywiołu mieszczańskiego.

Odbiór gruntu uderzał we właścicieli, którzy mieli szczęście, jeśli pozostali z domem. Dekret otwierał drogę do doburzania wymagających remontu, ale potencjalnie nadających się do użytku kamienic. Godna podziwu jest tutaj zaradność warszawiaków, którzy starali się remontować zrujnowane domy. W tym celu zakładano spółdzielnie, zaciągano kredyty. Inna sprawa, że BOS przeważnie zabraniał remontów, zasłaniając się tym, że będą one kolidowały z planami odbudowy.

Warszawa nie była jedynym zrujnowanym podczas wojny miastem. Caen, Rotterdam czy Drezno wyglądały podobnie. Jakie są podobieństwa i różnice między odbudową Warszawy, a odbudowami przeprowadzanymi po wojnie w Europie Zachodniej?

Na wybrzeżu Francji, w Normandii, gdzie toczone były ciężkie walki, trzeba było odbudować cały szereg miast. Zniszczenia dotknęły m.in. Caen i Rouen. Bardzo znaczący jest przykład Hawru, bardzo zniszczonego podczas wojny i odbudowanego zgodnie z założeniami modernizmu przez architekta Auguste’a Perreta.

Tam nikt się nie zastanawiał nad odbudową Starego Miasta, ale projekt przebudowy był konsultowany z mieszkańcami, zawarto nawet coś na kształt partnerstwa publiczno-prywatnego. Mieszkańcy mieli wpływ na odbudowę miasta. W Warszawie było odwrotnie. Tutaj planiści z Biura Odbudowy Stolicy ze swojej wieży z kości słoniowej arbitralnie i po dyktatorsku kierowali odbudową. Nie było konkursów krajowych i międzynarodowych, nie było konsultacji ze społeczeństwem. Nikt nie brał pod uwagę głosu ocalałych z wojennej masakry warszawian.

Rozmawiał Bartłomiej Makowski 

Kercelak - przedwojenny bazar na Woli

Bazar Różyckiego był znaczącym elementem życia towarzyskiego, okazją do spotkań, zawierania znajomości, żywą kroniką wydarzeń lokalnych i światowych. Klimat tworzyli kupcy, handlarze i klienci, ale także wydrwigrosze i linoskoczki, domorośli muzykanci, żebracy i dziady proszalne, wspaniałe ludzkie typy. Do zwyczaju i dobrego tonu należało targować się z zapamiętaniem. Bazar był krainą nieograniczonych możliwości, był fantastycznym kolorowym miejscem, pełnym energii, zdarzeń i wyzwań, wśród których handel był tylko jednym z wielu.

Bazar Różyckiego nigdy nie wtopił się w komunizm. Był tyglem autentyzmu w morzu propagandowego współistnienia mas pracujących miast i wsi. Jednocześnie w miarę upływu czasu stawał się miejscem, gdzie wszystko i wszyscy są do kupienia, gdzie każdy może każdego zniszczyć i zgnoić, gdzie nikt nie jest ważny i nic nie jest ważne, gdzie więzi społeczne przekształcają się w relacje handlowe.

Jego twórcą była historyczna postać Warszawy - Julian Różycki. - To bardzo znany na Pradze przedsiębiorca, prowadził aptekę i jednocześnie miał bardzo dobre relacje z mniejszością żydowską. Świadczy o tym fakt, że na katolickim pogrzebie w kościele Świętego Floriana żegnała go grupa płaczek żydowskich - opowiadał Marek Miller - Julian Różycki zmarł w pierwszym roku po odzyskaniu przez Polskę niepodległości. Jego spadkobiercy prowadzili bazar aż do 1948 roku, gdy został znacjonalizowany.

Z czasem bazar odzyskali spadkobiercy, ale tylko w jego 2/3. Rozmowy i negocjacje pomiędzy władzami miasta, a spadkobiercami Juliana Różyckiego toczą się dalej. Od nich zależny jest los bazaru i jego przyszłość.

Inspiracja i pomysłodawca projektu

"Co dzień świeży pieniądz, czyli dzieje Bazaru Różyckiego" to nie tylko książka, ale również projekt multimedialny dostępny online i album zbierający ogromną ilość fotografii. Prace nad publikacją trwały ponad 7 lat i zostały zainspirowane przez Marka Nowakowskiego.

- Marek kazał mi tą książkę napisać. Był naszym profesorem i przyjacielem w Laboratorium Reportażu. Człowiek o fantastycznym zachowaniu, który większość swojej twórczości poświecił bazarowi - mówił Marek Miller.

Praca nad wspomnieniami bazaru nie należała do szczególnie prostych, a pomoc Marka Nowakowskiego okazała się dla autorów nieoceniona - Marek był naszym wprowadzającym. Mówi się, że na bazarze można kupić broń, ale nikt jej nie sprzeda, jak przyjdziesz na bazar i o nią zapytasz – trzeba mieć wprowadzającego, tak zwanego gwaranta. Ludzie na bazarze bardzo niechętnie opowiadają, są bardzo do tego sceptyczni, więc żeby ich pozyskać trzeba było dużo czasu i w tym czasie główną rolę odegrał Marek Nowakowski - wspominał autor albumu.

Tajniki warsztatu

Książka została przygotowana w "Laboratorium reportażu", w którym grupowo pracowano nad tekstem pozyskanym z rozmów, pozyskiwano prawa do zdjęć, nawiązywano współpracę z fotografami, celebrytami i innymi rozmówcami.

Tekst podzielony jest na rozdziały, które wyznaczają 10-lecia losów Bazaru Różyckiego. - To ludzie mówili "za cara", "za sanacji", "za Niemca" i "za Stalina". My te nazwy bierzemy stąd jak ludzie mówią o bazarze. Wsłuchujemy się w te głosy i je układamy. To nie jest pisane tylko układane - mówił gość Dwójki.

W projekcie znajdują się fotografie Chrisa Niedenthala, Tadeusza Rolkego, Jerzego Woropińskiego, a także zdjęcia z Agencji Forum, Gazeta i East News. Ponad to publikacja wzbogacona jest o muzykę, dźwięki z bazaru, a także fragmenty prozy opisujące to wyjątkowe miejsce. Umożliwia to obszerne i bogate spojrzenie na Bazar Różyckiego.

Bazarowa przyszłość

Marek Miller poświęcając się publikacji chciałby, żeby ta wpłynęła na dalsze losy Bazaru Różyckiego, który jego zdaniem zasługuje na wznowienie.

Dekret Bieruta – jak odebrać mieszkańcom Warszawę

- W Warszawie brakuje miejsc, które zachowały pewną ciągłość. Być może w kulturze ciągłość jest rzeczą najważniejszą. Takie miejsca, które ją zachowują są skarbem. Opowieść o tych 100 latach jest niesamowita i daje możliwość, żeby coś więcej z tym zrobić - mówił Marek Miller.

***

Tytuł audycji: O wszystkim z kulturą

Prowadził: Wacław Holewiński

Goście: Marek Miller (autor projektu "Co dzień świeży pieniądz, czyli dzieje Bazaru Różyckiego")

Data emisji: 3.02.2021

Godzina emisji: 17.30