Prof. Anna Łabno: uchwała Sądu Najwyższego jest z całą pewnością wadliwa
2020-01-24, 14:19
- Sąd Najwyższy wczorajszą uchwałą wyszedł poza przyznane mu kompetencje, wszedł w uprawnienia Sejmu, Senatu i prezydenta. Rozszerzył znaczenie pewnych przepisów kodeksu postępowania karnego oraz kodeksu postępowania cywilnego, a to rozszerzenie naruszają obowiązujące przepisy - stwierdziła prof. Anna Łabno. Gośćmi audycji byli także prof. Maciej Drzonek (Uniwersytet Szczeciński) oraz Tomasz Pietryga ("Rzeczpospolita").
Posłuchaj
Goście audycji "Północ-Południe" zgodnie podkreślali, że mamy do czynienia z usztywnieniem stanowisk obu stron sporu o kształt wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
"To droga, która daje stabilizację"
Prof. Anna Łabno mówiła w Polskim Radiu 24 o wczorajszej uchwale Sądu Najwyższego. - Wniosek jest taki, że jest pewna grupa sędziów powołanych przez prezydenta po zmianie w strukturze KRS. Sąd Najwyższy przyjął, że nie mają uprawnień do wykonywania kompetencji sędziego - powiedziała. Profesor stwierdziła jednak, że analiza uchwały, przepisów konstytucji oraz innych ustaw obowiązujących w Polsce, prowadzi do całkiem odmiennych wniosków.
Czytaj także:
Powiązany Artykuł
Michał Woś: nie można kwestionować statusu sędziego powołanego przez prezydenta
- Prowadzi do stwierdzenia, że Sąd Najwyższy wczorajszą uchwałą wyszedł poza przyznane mu kompetencje, wszedł w uprawnienia Sejmu, Senat i prezydenta. Rozszerzył znaczenie pewnych przepisów kodeksu postępowania karnego oraz kodeksu postępowania cywilnego. To rozszerzenie narusza obowiązujące przepisy - stwierdziła prof. Anna Łabno.
Według uczonej, premier Mateusz Morawiecki uznał, że rozwiązaniem które gwarantuje stabilizuję (...) będzie złożenie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności tej uchwały SN z konstytucją.
- Nie wiem, jaka będzie decyzja TK – z punktu widzenia prawnego uchwała jest wadliwa z całą pewnością. To rozstrzygnięcie powinno zamknąć od strony formalnej wszelkie rozważania. To droga, która daje stabilizację, a sędziemu daję formalny oręż do ręki - stwierdziła prof. Anna Łabno.
"Obserwujemy usztywnienie stron sporu o sądownictwo"
Prof. Maciej Drzonek mówił w PR24 zaś o konsekwencjach politycznych zaostrzającego się sporu o wymiar sprawiedliwości.
- Politycznie może to pójść w różnych kierunkach. Obie strony podjęły pewne działania. Premier próbuje włączyć Trybunał Konstytucyjny (...) Druga strona sporu nie będzie chciał uznać takiej propozycji rozstrzygnięcia, bo kwestionuje zasadność wyborów niektórych sędziów TK - przewiduje prof. Maciej Drzonek. - Obserwuję usztywnienie się strony, która kwestionuje decyzje podejmowane w ostatnich tygodniach przez stronę rządzących - dodał.
Według politologa "sędziowie w Polsce zaczęli wypełniać lukę, która pojawiła się w wyniku słabej jakości opozycji w Polsce po 2015 roku". Gość PR24 mówił także o tym, że TSUE być może zawiesi Izbę Dyscyplinarną SN.
- Tu chodzi nie tylko o spór wokół sądownictwa. Konsekwencje mogą być poważniejsze i nawet nie ma znaczenia, kto w tym sporze ma rację. Jeśli jakieś organy UE będą próbowały określać, jak należy zachowywać się wobec instytucji publicznych w Polsce, to w przyszłości takie oddziaływania będą tym bardziej na nas kierowane w innych kwestiach - przewidywał Maciej Drzonek, który szanse na uzdrowienie sytuacji w sądownictwie widzi w urzędzie prezydenta RP.
Gościem "Północ-Południe" był także Tomasz Pietryga ("Rzeczpospolita"), który zauważył, że wczorajsza uchwała SN "sprawiła, że jest ponad 300 sędziów którzy mają chwiejny status". - Nie wiadomo, czy ich wyroki będą podważane czy będą ważne? Szybko to do nas dotrze, ale już słyszałem że w pierwszych sprawach rozprawy są odraczane - powiedział publicysta.
Zapraszamy do wysłuchania całej audycji.
***
Audycja: "Północ-Południe"
Prowadząca: Magdalena Złotnicka
Goście: prof. Anna Łabno (Uniwersytet Śląski), prof. Maciej Drzonek, politolog, (Uniwersytet Szczeciński), Tomasz Pietryga ("Rzeczpospolita")
Data emisji: 24.01.2020
Godzina emisji: 12:35
PR24/tb/PAP