Jastrzębowski: wielu sędziów wydaje absolutnie polityczne wyroki
2021-04-17, 15:11
- Z powodu przynależności do różnych stowarzyszeń oraz własnych poglądów politycznych część sędziów wydaje absolutnie polityczne werdykty i wyroki. Nie orzekają według litery i ducha prawa - powiedział publicysta Sławomir Jastrzębowski. Udział w dyskusji wzięli również Andrzej Rafał Potocki z tygodnika "Sieci" oraz Wojciech Reszczyński.
Posłuchaj
Kończący się tydzień upłynął pod znakiem m.in. dwóch decyzji sądów, z których jedna pozwoliła na wyjście z aresztu Sławomirowi Nowakowi, a druga zablokowała przejęcie przez Orlen koncernu Polska Press. Wyroki wydawały sędzia Agnieszka Domańska w przypadku Sławomira Nowaka, a w sprawie Orlenu i Polska Press Małgorzata Perdion-Kalicka. Obie łączone są ze środowiskiem sędziowskim, które sprzeciwia się reformie sądownictwa wprowadzanej przez obecny rząd.
Powiązany Artykuł
"Wpływy Donalda Tuska są olbrzymie". Jan Pietrzak o zwolnieniu Sławomira Nowaka z aresztu
- Można powiedzieć, że sędziowie występujący od dłuższego czasu przeciwko legalnej władzy wypowiedzieli jej wojnę. Przynależą oni do dwóch organizacji Iustitia oraz Themis. Okazuje się, że są one szczególnie aktywne w orzekaniu na korzyść osób, które z różnych powodów są oskarżane przez prokuraturę i w ten sposób dorabia się im legendę opozycyjności - zauważył Wojciech Reszczyński.
Sławomir Jastrzębowski stwierdził, że wielu sędziów z powodu przynależności do różnych stowarzyszeń oraz własnych poglądów politycznych, wydaje "absolutnie polityczne werdykty i wyroki". Zaznaczył, że nie orzekają według litery i ducha prawa.
Posłuchaj
- Jest to oczywiste. Najbardziej jaskrawą i haniebną sprawą w wymiarze sprawiedliwości w tej chwili jest wyrok na panią Natalię Nitek-Płażyńską, która ma przeprosić Niemca Hansa G., który wykrzykiwał, że jest faszystą, a Polaków trzeba wymordować. Nagrała jego wypowiedzi, by udowodnić jego przestępstwo. Jednak według gdańskiego sądu okazało się, że przestępstwem jest samo nagranie. To skandaliczna sytuacja - przypomniał publicysta.
W opinii Andrzeja Rafała Potockiego, który odniósł się do 9 miesięcy, jakie spędził w areszcie Sławomir Nowak, sprawa byłego ministra w rządzie Donalda Tuska jest bardzo skomplikowana i ten czas mógł nie być wystarczający do dokładnego jej zbadania.
- Z drugiej jednak strony polskie sądownictwo ma tendencję do tego, by przeciągać okres aresztu. Sześć lat było na to, by poprawić te terminy, które są przewlekane. Bardzo ciężko rządzić państwem, gdy władza sądownicza występuje przeciwko władzy wykonawczej i ustawodawczej - dodał.
***
Audycja: "Temat dnia/Gość PR 24"
Prowadził: Tadeusz Płużański
Goście: Andrzej Rafał Potocki (tygodnik "Sieci"), Wojciech Reszczyński, Sławomir Jastrzębowski
Data emisji: 17.04.2021
Godz. emisji: 14.07
Polskie Radio 24/db